Avançar para o conteúdo principal

Neuroplasticidade, 2022-2

Os actos de cada ser humano são consequências da estrutura do seu corpo, de acordo com as leis naturais impostas pelo Espírito Universal. (Não vejo nenhuma razão para que estas leis não expliquem completamente a evolução de qualquer sistema material, como explicam, por exemplo, a evolução do sol.) Por outro lado, o fenómeno da neuroplasticidade faz com que o cérebro esteja em permanente mudança, em resposta às experiências de vida da pessoa. Quando a mente (que é uma manifestação do Espírito Universal) percepciona um acontecimento, esta percepção modifica a estrutura do cérebro e, a seguir, a nova estrutura determina a resposta da pessoa àquele acontecimento. Devido à enorme diversidade dos cérebros, é muito dificil conseguir um consenso tendo em vista um certo objectivo. Por exemplo, sabe-se que a actividade humana provoca o aquecimento global. No entanto os homens não o desejam, mas talvez não consigam evitar que ele continue a empurrar a Humanidade para o abismo.

Nota: A neuroplasticidade é “a propriedade que tem o cérebro de mudar de funcionamento e também de estrutura [em função da] experiência”. (Lamberto Maffei, in “O Elogio da Lentidão”, Edições 70, p. 58)

“All the experiences in your life ― from single conversations to your broader culture ― shape the microscopic details of your brain. Neurally speaking, who you are depends on where you've been. Your brain is a relentless shapeshifter, constantly rewriting its own circuitry ― and because your experiences are unique, so are the vast detailed patterns in your neural networks. Because they continue to change your whole life, your identity is a moving target; it never reaches an endpoint.” (David Eagleman, in “The Brain: The Story of You”)

“So in our current understanding of science, we can’t find the physical gap in which to slip free will—the uncaused causer—because there seems to be no part of the machinery that does not follow in a causal relationship from the other parts.” (David Eagleman, in “Incognito: The Secret Lives of the Brain”)

Comentários

Mensagens populares deste blogue

A existência de Deus, 2025-25

No artigo “CIBERCULTURA – Experimentar Deus-Existência”, de Miguel Oliveira Panão (disponível da Internet), o autor afirma: “Deus não existe no sentido comum. Se Deus existisse, seria como qualquer outra realidade que existe. As reservas que tenho em conjugar as palavras “Deus existe” advêm de serem uma conjugação muito limitada para a Realidade-que-tudo-determina. O que me parece fazer mais sentido é afirmar que “Deus é Existência” (além de Deus é Amor, como nas Cartas de S. João). Porém, faz algum sentido perguntar se “a Existência existe?” Não creio. Sabemos pouco de Deus, mas se acolhermos esta possibilidade de contemplar Deus como a Existência que dá sentido a tudo, relacionamos corretamente “Existência” e “Deus”. A existência de Deus não faz sentido porque Deus é a existência. Se Deus é Existência, não faz sentido provar a sua existência, mas sim experimentar essa Existência.” Uma vez que Deus pertence ao domínio do inconcebível, nenhuma metáfora pode aumentar o nosso conheciment...

Schopenhauer e Kastrup, 2025-47

De acordo com o filósofo Arthur Schopenhauer (1788-1860), o homem é livre para fazer o que deseja — a não ser que algo o impeça (liberdade de acção), mas não para escolher os seus desejos (ausência de liberdade da vontade). Para este filósofo, a “Vontade” (com ‘V’ maiúsculo) é a força fundamental e cega que impulsiona tudo no Universo, incluindo os nossos desejos e até mesmo a nossa vontade de mudar. Assim, estes desejos não são escolhidos livremente; eles são impostos por uma “Vontade” cega, independente de nós e largamente irracional, que nos torna escravos da nossa própria natureza. Não temos controlo sobre essa Vontade, que é a origem dos nossos desejos, impulsos ou vontades; estes surgem de forma autónoma, ditados pela nossa essência, que é imposta por essa Vontade. Em resumo: somos autómatos dirigidos por desejos que não escolhemos, uma ideia central na filosofia de Schopenhauer, que explora a natureza da vontade e da liberdade na sua obra “O Mundo como Vontade e Representação”. ...

Futuro sombrio, 2025-49

A história da Humanidade é em grande medida um relato de conflitos e horrores. Se as acções humanas fossem escolhas racionais, o homem já há muito teria tido consciência do absurdo que a História descreve. Mas os homens são apenas actores numa peça escrita por uma mão invisível, a que Schopenhauer chama Vontade e Bernardo Kastrup chama Consciência Universal (vide post 2025-47). Os homens estão constantemente a praticar actos irracionais, dominados por uma sensibilidade defeituosa. A Consciência Universal é a Realidade Total. A ciência só permite o conhecimento da matéria, que é a parte objectivável dessa Realidade. Segundo Bernardo Kastrup, a matéria é a representação dos seres inanimados nas consciências individuais. Estas consciências estão fora do âmbito da ciência, o que torna a realidade humana inexplicável. Daí a necessidade dos mitos para dar sentido à vida humana. Nenhum poeta sabe por que é poeta, e nenhum sociopata sabe por que é sociopata. Trump não é Trump porque quer, mas ...